Sjøkabel i Hardanger er ikke en god nok løsning
(05.08.2010)
Statnett er blant verdens ledende miljøer innen sjøkabel. Vi har 35 års erfaring med bygging og drift av høyspente sjøkabler og har stått for de mest avanserte sjøkabelprosjektene i verden. Derfor vet vi at selv med best tilgjengelig teknologi vil ikke forsyningssikkerheten til befolkningen i Bergen være god nok med sjøkabelalternativet.
Behovet for å styrke forsyningen til Bergensregionen har i lang tid vært et prioritert behov og Bergen har i dag en uakseptabel forsyningssikkerhet. Sist vinter ble nettet i Bergensområdet driftet med redusert forsyningssikkerhet i over 1300 timer. I en periode på omlag en måned var det 50% sannsynlighet for mørklegging av store deler av Bergensområdet.
Et omfattende samarbeid mellom Statnett og BKK konkluderte med at bygging av kraftledningsforbindelsen fra Sima til Samnanger var den beste løsningen for å ivareta forsyningssikkerheten i Bergensområdet. Statnett har utredet sjøkabelalternativ som del av konsekvensutredningsprogram for Sima-Samnanger, men vår erfaring tilsier at vi ikke finner dette alternativet godt nok. Svært høye kostnader og en svakere forsyningssikkerhet var avgjørende for denne konklusjonen.
- Kostnadene for sjøkabelløsningen er med dagens markedspriser beregnet å koste ca. 4 milliarder kroner. Dette er langt høyere enn ledningsalternativet som er beregnet å koste ca. 900 millioner kroner.
- NorNed, sjøkabelen til Nederland, er foreløpig blant de mest teknologisk avanserte. Vi har opplevd tre strømbrudd på denne kabelen siden idriftsettelse i 2008. Det tok tre måneder å reparere den siste feilen. Over Oslofjorden har vi tre ledninger som krysser fjorden i sjøkabler. Her erfarte vi samtidige feil på sjøkablene til to av ledningene, med tilhørende svært lange reparasjonstider.
- Dette handler om hendelser med relativt små sannsynligheter, men med potensielt store konsekvenser med dagens svake nett i Bergensområdet sier konserndirektør i Statnett, Håkon Borgen.
I dag har vi mange hovedforbindelser inn til Oslofjordområdet som medførte at feilene og den lange utkoblingstiden på kablene over Oslofjorden derfor ikke var kritisk for forsyningssikkerheten. Til sammenligning er det to ledningsforbindelser inn til Bergensområdet. Kabelfeil om vinteren, med høyt forbruk, vil derfor gi den samme uakseptable forsyningssikkerheten som Bergensområdet erfarte i vinter.
- Bygging av kabelanlegget som kreves for sjøkabelalternativet vil medføre naturinngrep i form av kompenseringsanlegg i Sima, på land midtveis i Hardangerfjorden og ved avslutning av sjøkabelen i Nordheimsund. Et slikt prosjekt er stort i omfang og kompleksitet og vil ikke kunne stå ferdig før etter mange år. Det er etter vår vurdering lenge å leve med en uakseptabel forsyningssikkerhet i regionen understreker Borgen.
Dette er en sak som berører mange, og den er særlig vanskelig fordi det knytter seg så mange følelser til den vakre naturen i Hardanger.
- Vi forstår reaksjonene og motstanden, men Norge kan ikke leve med en situasjon der befolkningen i landets nest største by risikerer å være uten strøm i lengre perioder. Vår jobb har vært å finne løsninger i forhold til traseene som er mest mulig skånsomme mot naturen. Vi har hatt en grundig prosess med mange høringsrunder, men vi vil likevel ta selvkritikk på at dialogen ikke har vært god nok. Her har vi noe å lære i forhold til neste utbygging. Det er ikke bra at folket ikke opplever at de har blitt hørt, sier Borgen.
